針對(duì)近來洗滌劑用熒光增白劑安全問題的爭(zhēng)議，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)本著對(duì)廣大消費(fèi)者利益負(fù)責(zé)，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展，避免在網(wǎng)絡(luò)、媒體持續(xù)爭(zhēng)論造成消費(fèi)者的擔(dān)憂、恐慌，特邀請(qǐng)國內(nèi)著名專家、學(xué)者與媒體召開見面會(huì)，希望通過他們的研究結(jié)果以及各大媒體的報(bào)道，解決廣大消費(fèi)者對(duì)洗滌劑用熒光增白劑是否如傳言那樣有毒、有致癌性的迷惑。本次受邀請(qǐng)的專家是在國內(nèi)從事毒理學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織、染料研究的知名教授和研究人員，相信他們幾十年對(duì)熒光增白劑及其應(yīng)用的研究能夠給大家一個(gè)科學(xué)的結(jié)論。

增白劑廠家有關(guān)議題如下：

一、什么是熒光增白劑，熒光增白劑的作用是什么

熒光增白劑 (Fluorescent Whitening Agent, FWA)或稱光學(xué)增白劑(Optical Brightener) 是一種具有很高量子效率的化合物，在百萬至十萬分之一量級(jí)即可對(duì)本白色或白色的基質(zhì)（如紡織品、紙張、塑料、涂料）有效地增白。它能夠吸收波長(zhǎng)340-380nm左右的紫外光，發(fā)射出波長(zhǎng)400-450nm左右的藍(lán)光，可有效地彌補(bǔ)白色物質(zhì)因藍(lán)光缺損而造成的泛黃，在視覺上顯著提高白色物質(zhì)的白度以及亮度。熒光增白劑本身呈無色或淺黃（綠）色，在國內(nèi)外被廣泛地應(yīng)用于造紙、紡織、合成洗滌劑以及塑料、涂料等行業(yè)。已經(jīng)工業(yè)化生產(chǎn)的熒光增白劑有15種基本結(jié)構(gòu)類型，近400個(gè)化學(xué)結(jié)構(gòu)。

二、我國洗滌劑用熒光增白劑的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

目前我國關(guān)于洗滌劑用熒光增白劑的標(biāo)準(zhǔn)：國家發(fā)展和改革委員會(huì)于2008年3月12日發(fā)布，2008年9月1日實(shí)施的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《洗滌劑用熒光增白劑》（QB/T 2953-2008），標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了適用于生產(chǎn)各種織物用洗滌劑時(shí)所添加的熒光增白劑，明確指出了可用于生產(chǎn)織物洗滌劑的熒光增白劑的種類，為：“二苯乙烯基聯(lián)苯類”和“雙三嗪氨基二苯乙烯類”。最具代表性的是:CBS（染料索引C.I.F.B.351）和33#（染料索引C.I.F.B.71），在國際上，CBS稱為：FWA-5， 33#稱為：FWA-1。

值得說明的是：標(biāo)準(zhǔn)的制定是嚴(yán)格遵循國家《標(biāo)準(zhǔn)化法》，依據(jù)大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)和研究成果，并結(jié)合了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及國內(nèi)外研究結(jié)果，經(jīng)過反復(fù)多次征求意見，按嚴(yán)格的制定程序完成的。國家的標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)的、嚴(yán)肅的、具有法律效力的。

三、洗滌劑用熒光增白劑（33#、CBS）的安全性

1、洗滌劑用熒光增白劑的安全性評(píng)估研究

以歐洲化學(xué)工業(yè)協(xié)會(huì)（CEFIC）和歐洲肥皂洗滌劑協(xié)會(huì)（AISE）為中心，從1999年啟動(dòng)了“家用清潔產(chǎn)品成分的人類以及環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（HERA）”項(xiàng)目，于2003年完成了對(duì)衣物洗滌劑用熒光增白劑（FWA-5，即CBS）及2004年完成了對(duì)衣物洗滌劑用熒光增白劑（FWA-1,即33#）詳細(xì)的安全性評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。評(píng)估結(jié)論表明：衣物洗滌劑用熒光增白劑在洗滌劑中長(zhǎng)期使用是安全的，不會(huì)對(duì)人體和環(huán)境有負(fù)面影響。日本肥皂洗滌劑工業(yè)協(xié)會(huì)（JSDA）在2007年10月發(fā)布了《熒光增白劑對(duì)人體健康和環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果》報(bào)告，其結(jié)論是：衣物洗滌劑用熒光增白劑對(duì)人體與環(huán)境都是安全的。從1970年代開始，我國許多研究者也對(duì)熒光增白劑做了大量的學(xué)術(shù)研究，發(fā)表了相關(guān)的學(xué)術(shù)論文。原輕工業(yè)部委托全國日用化學(xué)工業(yè)科技情報(bào)站出版了《合成洗滌劑有毒嗎？》的單行本，也論述并肯定了洗滌劑用熒光增白劑的安全性。

2、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果

化學(xué)物質(zhì)安全性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，是在化學(xué)物質(zhì)的危害性評(píng)價(jià)和人或環(huán)境生物的接觸評(píng)估的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

（1）對(duì)人體：人體對(duì)洗滌劑中33#和CBS的接觸，考慮了消費(fèi)者兩種可能的接觸情況，包括洗滌衣物通過皮膚直接接觸和衣物中殘留物質(zhì)的間接接觸。洗滌劑中33#和CBS的最大加入量為0.3%-0.4%。從毒理學(xué)試驗(yàn)的結(jié)果得出“未觀察到有害作用劑量”，然后通過比較“未觀察到有害作用劑量”與“接觸量”可定性其安全性。

對(duì)于33#，根據(jù)急性毒性試驗(yàn)，經(jīng)口給藥的半數(shù)致死量（LD50）大于5000mg/kg體重，經(jīng)皮LD50大于2000 mg/kg體重，急性毒性屬實(shí)際無毒級(jí)。在大鼠慢性毒性試驗(yàn)（整個(gè)生命期喂飼給藥）中，在最高劑量（雄性大鼠524mg/kg體重/天，雌性791mg/kg體重/天）下沒有觀察到有害作用。

在為期4天的1％溶液的斑貼試驗(yàn)中未觀察到刺激性。皮膚致敏和光毒性為陰性，也未觀察到遺傳毒性、致癌性及生殖和發(fā)育毒性。同時(shí)，從構(gòu)效關(guān)系分析及人類雌激素受體的結(jié)合試驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)33#具有與雌激素受體的結(jié)合作用。

生物體內(nèi)毒物動(dòng)力學(xué)的研究結(jié)果顯示，33#在合成洗滌劑水溶液中幾乎不透過皮膚，灌胃給藥時(shí)，24小時(shí)內(nèi)33#幾乎全部通過糞便排泄。

對(duì)于CBS，急性毒性試驗(yàn)的半數(shù)致死量（LD50），經(jīng)口和經(jīng)皮給藥都大于5000 mg/kg體重，急性毒性屬實(shí)際無毒級(jí)。大鼠慢性毒性試驗(yàn)（整個(gè)生命期喂飼給藥）中，在最高劑量(雄性190 mg/kg體重/天，雌性226 mg/kg體重/天) 下沒有觀察到有害作用。

1%溶液未發(fā)現(xiàn)對(duì)眼的刺激性，未發(fā)現(xiàn)皮膚腐蝕性／刺激性。皮膚致敏和遺傳毒性為陰性，未發(fā)現(xiàn)生殖和發(fā)育毒性，也未發(fā)現(xiàn)與雌激素受體結(jié)合作用。CBS的經(jīng)皮吸收率很低，經(jīng)口灌胃給藥后，幾乎都經(jīng)糞便排泄。

基于可能的洗滌劑接觸情況，接觸評(píng)定結(jié)果表明，人體接觸33#和CBS的總量小于3.02ug/kg體重/天。經(jīng)口給藥“未觀察到有害作用劑量”(即上述“在大鼠慢性毒性試驗(yàn)中的最高劑量”)與評(píng)估的消費(fèi)者“接觸量”之比，33#為173509，CBS為62914。這是一個(gè)很大的安全范圍，能夠涵蓋毒理學(xué)數(shù)據(jù)庫以及外推中的所有的不確定性。據(jù)此可以得出：衣用洗滌劑中使用33#和CBS對(duì)于消費(fèi)者是安全的。

據(jù)公開科技期刊文獻(xiàn)報(bào)道，熒光增白劑的使用已有40多年，國內(nèi)外流行病學(xué)長(zhǎng)期觀察研究，均未發(fā)現(xiàn)使用后造成傷害的案例，這表明熒光增白劑的使用過程是安全的。一個(gè)特別極端的例子，熒光增白劑生產(chǎn)廠家的工人與熒光增白劑接觸是最密切的，而且接觸的濃度最高。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)年上海合成洗滌劑三廠生產(chǎn)熒光增白劑期間，先后有58人在車間工作過（其中工作十年以上的有12人），均沒有發(fā)現(xiàn)接觸熒光增白劑引發(fā)的皮膚病或腫瘤等。

（2）對(duì)環(huán)境：有關(guān)衣用洗滌劑33#和CBS對(duì)環(huán)境的影響，其生活污水經(jīng)一次一般處理后，熒光增白劑即可減少95％以上。在水系光照條件下CBS類熒光增白劑半衰期僅有48分鐘，33#類熒光增白劑的半衰期也只有3小時(shí)，它們均容易被生物降解，在水系中熒光增白劑的含量不會(huì)超過ppb級(jí)（10-9g），可排除增白劑在土壤和水域中積累的可能性。

洗滌劑用熒光增白劑是水溶性的，被魚類食入后，不會(huì)滯留在生物組織和器宮中。實(shí)驗(yàn)研究表明，魚類即便在高濃度熒光增白劑條件下生活一段時(shí)間后，脫離這一環(huán)境兩天，其體內(nèi)熒光增白劑含量就只有痕量（<100ppb）。因此常規(guī)生活用量根本不會(huì)造成熒光增白劑在魚類體內(nèi)蓄積。

以上的環(huán)境生態(tài)學(xué)研究結(jié)果表明，衣物洗滌劑用熒光增白劑易于降解，對(duì)環(huán)境是友好的。

根據(jù)現(xiàn)有的資料可以得出結(jié)論：衣物洗滌劑中加入的33#和CBS熒光增白劑，急性毒性和長(zhǎng)期毒性都很低，不會(huì)在體內(nèi)蓄積，無致突變性及致癌性，無生殖和發(fā)育毒性，對(duì)皮膚無刺激性、也不會(huì)導(dǎo)致皮膚過敏。它們?cè)诃h(huán)境中易于降解，對(duì)環(huán)境是友好的。因此，加入33#和CBS熒光增白劑的衣物洗滌劑，對(duì)人類和環(huán)境是安全的。

四、洗滌劑用熒光增白劑在我國的應(yīng)用情況

熒光增白劑在衣物洗滌劑中是一種功能性助劑，許多衣物在穿著使用過程中，由于各種原因（包括染整階段加入熒光增白劑的部分流失）導(dǎo)致泛黃，使白色衣物白度下降、彩色衣物不再鮮艷。在衣物洗滌劑中加入熒光增白劑，可讓衣物盡量恢復(fù)原來的白度和色彩。因此，國內(nèi)外衣物洗滌劑中廣泛添加熒光增白劑。

在我國，衣物洗滌劑有加和不加熒光增白劑兩類產(chǎn)品，企業(yè)通常根據(jù)消費(fèi)者的需求和市場(chǎng)情況來定位產(chǎn)品。

那么消費(fèi)者的疑慮是：在洗滌用品產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中為什么不規(guī)定添加量呢？這是因?yàn)槭紫忍砑拥臒晒庠霭讋┍旧硎前踩?，同時(shí)添加熒光增白劑的衣物洗滌劑是一個(gè)“自限性”產(chǎn)品，即由于其配方技術(shù)要求，洗滌劑用熒光增白劑只能微量加入，若過量加入則不但不能增加洗滌效果反而會(huì)使衣物變黃；其次由于其價(jià)格昂貴（如：CBS價(jià)格通常在18萬元/噸左右），也制約了企業(yè)在配方中的加入量。這就是歐、美及日本等發(fā)達(dá)國家也采用不規(guī)定添加量的原因。我國衣用洗滌劑產(chǎn)品中一般加入量在0.02%—0.4%，與歐、美及日本相比略低或相當(dāng)。所以在標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定熒光增白劑的用量，同樣道理，也沒有規(guī)定產(chǎn)品外標(biāo)簽上標(biāo)注是否使用熒光增白劑。

五、關(guān)于國家《職業(yè)病危害因素分類目錄》與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《洗滌劑用熒光增白劑》。

這兩個(gè)文件并不相悖，兩者規(guī)定的內(nèi)容和制定的目的不同。一個(gè)是申報(bào)作業(yè)場(chǎng)所對(duì)生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程中職業(yè)危害的分類目錄，一個(gè)是洗滌劑用熒光增白劑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，適用人群和接觸劑量都有本質(zhì)的區(qū)別，不能相提并論。

《職業(yè)病危害因素分類目錄》,是國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局2009年第27號(hào)令“作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)危害申報(bào)管理辦法”的附件。它是國家為了加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)健康的監(jiān)督管理，強(qiáng)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位職業(yè)危害防治的主體責(zé)任，預(yù)防、控制和消除職業(yè)危害，保障從業(yè)人員生命安全和健康而制定的。其主要目的是為了保證生產(chǎn)企業(yè)能按照國家規(guī)定保證生產(chǎn)場(chǎng)所職工的安全。該目錄將職業(yè)病危害因素分為：粉塵、化學(xué)毒物、物理因素和生物因素。其中“化學(xué)毒物”是指勞動(dòng)生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)過程種可能的危害因素?！堵殬I(yè)病危害因素分類目錄》并不是用于對(duì)終端產(chǎn)品的管理。比如，同樣被列在該分類表的“化學(xué)毒物”欄目中的“HX71乙醇”（即酒精）是食品和醫(yī)藥中廣泛使用的化學(xué)物質(zhì)，也是人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙?/span>

的“酒”的主要成分。這里的意思顯然不是指乙醇有毒，而是指生產(chǎn)乙醇的過程中要注意職工的安全及健康防護(hù)。同樣的道理也適用于“HX82熒光增白劑”。因此，這份文件不能作為確定熒光增白劑本身是有毒有害的依據(jù)。